近日，一场关于游戏服务器运营的争议在英国引起了广泛关注。截至目前，已有超过7000名英国公民或居民在英国政府官方网站上签署了一份请愿书，强烈要求政府对游戏发行商“放弃”游戏服务器的行为进行监管，确保玩家在游戏支持结束后仍能继续游玩。

请愿书明确指出，开发商在停止对游戏的支持时，有责任将已经出售给玩家的游戏及其关联数据资产保持在良好的工作状态，确保玩家无需额外干预即可继续享受游戏乐趣。请愿者认为，这是法定消费者权益的应有之义。

请愿书进一步表示，许多电子游戏都依赖于服务器运行。一旦服务器关闭，而游戏开发商又没有采取相应措施消除这种依赖性，游戏就可能无法正常运行。这种行为实际上是在剥夺玩家的权益，使他们无法保留自己购买的游戏。请愿者对此表示担忧，并认为现有的法律和机构无法有效解决这一问题。

此次请愿活动的一大背景是育碧公司近期对《飙酷车神 1》的停服举动。这款拥有十年历史的老游戏虽然采取买断制销售模式，但却强制要求玩家联网游玩。这也意味着在育碧关服后，玩家手中的实体《飙酷车神 1》光碟将变得毫无价值。更令玩家不满的是，育碧还开始删除玩家游戏库中的这款游戏，并撤销了他们的访问许可。

请愿书自4月16日开放签署以来，已经收到了逾7000英国公民或居民的签名支持。如果该请愿书能够收集到10000份联署，英国政府将需要就此事作出回应;而如果能够成功收集到100000份联署，英国议会将考虑就相关问题进行辩论。

你支持哪一方呢?

从商业角度看，游戏公司有权决定何时停止对游戏的支持和服务。毕竟，游戏开发、运营和维护都需要投入大量的资源和资金。随着游戏生命周期的结束，或者公司战略调整，停止服务可能是出于经济效益的考虑。此外，技术的进步和市场的变化也可能使旧游戏不再适应新的需求和环境，从而需要被新的游戏所取代。

然而，从消费者权益的角度看，游戏停服可能给玩家带来不便甚至损失。玩家在购买游戏时，通常期望能够长期享受游戏的乐趣。如果游戏公司突然停服，且没有给予玩家充分的通知和补偿，那么玩家的权益可能会受到侵害。特别是对于那些依赖服务器运行的游戏，停服可能直接导致游戏无法继续玩下去，这无疑是对玩家的不公平对待。

不知道大伙如何看待这件事呢?